Las actuales autoridades del Instituto de Previsión Social (IPS) cuestionan el pedido de desestimación de la Fiscalía en la causa penal que afrontan Vicente Bataglia y otras exautoridades de la institución, acusadas por un millonario perjuicio patrimonial.
En entrevista con el programa “Fuego Cruzado” emitido por el canal GEN, la directora de Auditoría del IPS, Alicia Olazar, y el director jurídico de la previsional, José González, expusieron sus puntos de vista respecto al pedido de desestimación planteado por los fiscales que investigan la denuncia contra Vicente Bataglia.
Cabe recordar que el Ministerio Público había solicitado al juzgado que se desestime la causa contra el expresidente y los exconsejeros de IPS, acusados por un millonario daño patrimonial en el gobierno anterior.
Sobre el punto, González recordó que habían contratado una auditoría externa para hacer un análisis administrativo y financiero en la previsional. Dicho trabajo arrojó nuevos hallazgos e irregularidades, los cuales fueron presentados a la Contraloría, confirmó.
Como consecuencia de esta auditoría, el IPS decidió presentar las nuevas evidencias a la Contraloría General de la República, a fin de que se expida sobre esos nuevos hallazgos, al igual que también a la Fiscalía para añadir las pruebas en su carpeta investigativa.
González precisó que aún queda pendiente otro trabajo de audioría que ayudará a deslindar responsabilidades y, a su vez, cuantificar el perjuicio patrimonial que causaron las anteriores autoridades del IPS.
“El Ministerio Público estaba en conocimiento de esa situación, yo creo que tenía que haber esperado el trabajo de la auditora interna como así también del auditor externo que es perito con matrícula de la Corte Suprema de Justicia”, explicó el asesor jurídico del IPS.
En paralelo, se ha abierto otra investigación relacionada con el fideicomiso y las inversiones que no fueron realizadas en la anterior administración, la cual también tiene a Vicente Bataglia como principal acusado.
Por su parte, Olazar mencionó que el requerimiento de desestimación que presentó el Ministerio Público contiene 5 observaciones de dos informes de la Contraloría, que hablan sobre diferencias en saldo presupuestario, diferencias entre registraciones, estado de resultados y el registro mayor.
“Hay un un informe que está pendiente de la auditoría interna con respecto a uno de los puntos que trata sobre los préstamos adquiridos por el IPS a través de la Ley 7.037″, manifestó la directora de Auditoría.
Sobre este punto, Olazar considera que la Fiscalía debería esperar el resultado de la mencionada auditoría para luego presentar ese requerimiento de desestimación al juzgado, motivo por el que cuestiona la decisión adoptada por los fiscales del caso.
El asesor jurídico también comentó que el anterior Consejo de Administración de la era Bataglia autorizó un crédito por G. 50.000 millones, sin embargo, el monto final otorgado alcanzó los G. 65.000 millones, G. 15.000 millones más de lo previsto en principio.
“La ley establece un margen que vos no podés sobrepasar, que es el 5% de su presupuesto. Según los informes de la gerencia financiera, se sobrepasaron esos límites, ahí ya hay un perjuicio patrimonial por haber quitado un préstamo mayor al autorizado”, enfatizó González.
A su criterio, hubo ocasiones en que “por peores cosas” y sin suficientes elementos probatorios el Ministerio Público llegó a formular imputación contra determinadas personas, mientras que en este caso donde existen evidencias contundentes no ocurrió tal cosa.
“Acá tiene que haber un castigo, porque si no hay un castigo el que administra la cosa pública va a seguir cometiendo hechos punibles. El ser humano tiene que saber que su conducta va a tener una consecuencia cuando se desvía del camino”, afirmó.
Se estima que la audotiría estaría concluyendo en un lapso de 30 días. De momento, no hay una cuantificación financiera sobre el monto que podría representar.
Fonte: Hoy