Nicolás Chase, asegura que si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se expide a favor de la ex senadora: “cualquier ciudadano contribuyente del Paraguay puede solicitar que dicho perjuicio sufrido por el Estado, se replique hacía quienes obraron en negligencia”.
La ex senadora Kattya González, anunció que en la primera quincena de agosto presentará una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra su expulsión del Congreso Nacional.
La misma, asegura que se vulneraron sus derechos políticos, además de que fue víctima de violencia digital impulsada de manera coordinada en redes sociales.
Ahora, ante la demanda que estaría presentando González, el sociólogo Nicolás Chase dio su punto de vista sobre el tema y anunció que, en el caso de que se dé una resolución a favor de Kattya, marcará un precedente.
“Este tema es una bola de nieve, si la CIDH se expide a favor de Katia González, el Estado deberá resarcirla por todo el daño. Por lo tanto, a partir de ello, cualquier ciudadano contribuyente del Paraguay puede solicitar que dicho perjuicio sufrido por el Estado, se replique hacía quienes obraron en negligencia, malversación, irregularidad o mala gestión, como es este caso”, refirió.
Además, recordó que el Estado es responsable de responder por los derechos denegados de la exsenadora, ocasionado por uno de sus pilares (poder Legislativo o Congreso). Por ende, “el ciudadano contribuyente no es responsable por la negligencia cometida por algunos, varios o una mayoría de sus representantes, y puede pedir que se replique hacia quienes obraron equivocadamente”.
A su vez, mencionó que el único pilar del Estado, que se salvaría de esta replicabilidad, es toda la cadena de la Justicia, ya que por una cuestión de forma o protocolo legal, ellos solo fallan y no son partes del caso.
“Este tema es una bola de nieve, si la CIDH se expide a favor de Katia González, el Estado deberá resarcirla por todo el daño”
Igualmente, pidió prestar atención en una situación especial. “Ojo con aquellos congresistas que creen que al ser representantes políticos del pueblo, creen consciente o inconscientemente, que están blindados de toda responsabilidad y así pueden disponer de la cosa pública, como si fuera algo privado de ellos”.
“Podrán los Congresistas blindarse en la mala interpretación que aquí se le da al ‘Fuero Parlamentario’, pero este fuero no es de por vida”, terminó agregando.
Precisamente, la propia ex senadora recordó su participación en una audiencia pública en Guatemala ante la CIDH, donde había insistido en que este tipo de hechos no constituyen casos aislados y consideró que el tratamiento de su demanda podría contribuir a generar precedentes sobre el impacto de las campañas coordinadas de desinformación y hostigamiento contra mujeres que ejercen cargos electivos.
Fone: Paraguay.com
